GULP

La gente de Der.Standard.at le realizó una entrevista al fundador de Canonical y Ubuntu, donde hablan de la relación y coordinación con Debian, el futuro de Gnome 3 y Gnome Shell y un poquito también de Ubuntu. Se las dejo para que la lean.
No son dos aborígenes los que conversan, el aborígen fue el que tradujo la entrevista (un servidor), así que cualquier corrección será bienvenida.

En los últimos años, Ubuntu se ha convertido en la fuerza dominante en el ámbito de Linux Desktops. La distribución está muy asociada a un nombre: Mark Shuttleworth no sólo es el jefe fundador de Canonical, la empresa detrás de Ubuntu, también ha venido proporcionando los recursos financieros sin los que Ubuntu en su forma actual no existiría. Durante la reciente Cumbre de Gran Canaria Desktop Andreas Proschofsky tuvo la oportunidad de llevar a cabo la siguiente entrevista con Shuttleworth.

derStandard.at: En la entrevista que hicimos el año pasado se ha hablado de Canonicals cada vez mayor participación en la mejora de la experiencia del usuario de escritorio de Linux, el éxito fue esto?

Mark Shuttleworth: Para nuestro primer año - creo - ha sido un éxito. Internamente en la empresa hemos creado dos nuevos equipos. Uno de ellos es un equipo de diseño, que cuenta con alrededor de ocho personas ahora, y uno es un dedicado grupo a actualizar las tecnologías de escritorio que tiene cinco o seis personas, pero ambos están creciendo. Entregamos un par de cosas interesantes en Ubuntu 9.04, algunas de ellas son controvertidas, como la notificación y la pieza de mensajería menú. Pero creo que en principio va bien.

Estamos tratando de hacer este trabajo, tanto a través de GNOME y KDE, por lo que han contratado los desarrolladores tanto para GTK + como para Qt. Así que espero entregar el mismo menú de mensajes y el sistema de notificación en Kubuntu 9.10, en el futuro vamos a tratar de entregar todo al mismo tiempo a través de ambas plataformas.

Participamos - aunque a cierta distancia – en las cosas de Gnome Shell, nuestro equipo de diseño fue parte de User Experiencie Hackfest expuso los principios de GNOME Shell. Aunque no tenemos gente dedicada a trabajar en ello en este momento.

He pasado tiempo visitando los representantes de la industria del PC estas dos últimas semanas y les mostré algunos de los trabajos de diseño que estamos haciendo y que estaban emocionados de ver un tipo de imagen clara de todo lo que sale en el escritorio de Linux puede ofrecer en los próximos dos años. Creo que todo el mundo está ansioso por ver el escritorio de Linux ir más allá de la técnica de audiencia y de convertirse en algo más favorables al consumidor.

derStandard.at: Entonces, ¿qué muestran ellos? GNOME Shell u otros acontecimientos actuales?

Shuttleworth: No, este es un trabajo generado por un equipo de diseño de todo el escritorio, a través de la NETBOOK y en Moblin. Muchas de las cosas que hacemos son muy públicas, al igual que el “100 papercuts” y el diseño de cosas que estamos haciendo con la participación de aplicaciones como F-Spot, Empathy, Pidgin, Thunderbird y otros. Sin embargo, algunos de los trabajos que hacemos son confidenciales, el trabajo que hacemos con un compañero, pero cuando se suelte va a ser de código abierto.

derStandard.at: Habida cuenta de los recientes problemas con X.org y la falta de liberación de gestión no es una buena posibilidad para invertir?

Shuttleworth: Existe la percepción de que todo el que tiene dinero debe poner el dinero en un problema, pero en realidad no es una buena forma para tratar de resolver problemas. En caso de gestión, las personas que tienen la mayor influencia en realidad son los desarrolladores. El núcleo ha llegado en torno a estos problemas y ahora tiene una muy buena noticia la gestión, pero esto es debido a un fuerte liderazgo.

Por lo tanto, si la comunidad tiene un problema con X ella es la que realmente debería enviar el mensaje a los desarrolladores. Pero más probable es que los desarrolladores estén tan entusiasmados con los cambios que han hecho, que pueden haber perdido la pista un poco de cómo es su código de aterrizaje en una distribución, cómo se desembarca en los pueblos de escritorio. En general, los desarrolladores se están ejecutando las últimas cosas de la versión de control de modo que a menudo no saben lo que la experiencia real de su código es en Ubuntu o Fedora.

derStandard.at: En retrospectiva: ¿Podría haber hecho algo diferente a aliviar los problemas experimentados con X en Jaunty?

Shuttleworth: Para ser claro: Solo hubo una cuestión con X, que está relacionada con el hardware de un vendedor. Y tan pronto como estaba claro que había un problema que el proveedor intensificamos el esfuerzo, tuvimos acceso a la ingeniería, hay una verdadera voluntad común de resolver los problemas. También vale la pena recordar que el vendedor en cuestión - Intel – ha invertido enormemente en X de modo que sería erróneo decir que Intel está causando todos estos problemas cuando en realidad lo que hacen es un increíble trabajo para hacer que X funcione mucho mejor.

derStandard.at: Se viene una distribución con soporte a largo plazo-Support (LTS) en abril de 2010, también de GNOME 3.0 debería estar fuera por esa fecha. Es la próxima primavera, a este respecto un buen tiempo para una liberación LTS?

Shuttleworth: Bueno esta una cuestión muy interesante. El corazón de esta pregunta es: ¿Cómo hacer frente a la situación en lo que hace a la liberación de una distribución a largo plazo y se prepara un calendario diferente. Creo que vale la pena hacer la pregunta: “¿Es útil para tener una actualizado todo para la versión LTS pero realizados sin libertad?” Y nadie esta de acuerdo en que sería útil, pero cuando vas a hacer eso? Hasta ahora no podemos decir si lo haremos ahora o después. Creo que, lo que estamos a punto de ver es la aparición de un mayor tipo de estructura en la cadencia de las emisiones en el ecosistema de código abierto.

derStandard.at: Así que esa es la idea de un “meta-Lanzamiento del ciclo”?

Shuttleworth: Sí. Al igual que a corto plazo y un ciclo de liberación a largo plazo la liberación del ciclo se superponen unas sobre otras. Y las grandes noticias son que hemos estado teniendo muy buenas conversaciones con el equipo de liberación de Debian. Así pues, la liberación del equipo de Debian ha indicado que están muy abiertos - no se trata de una fecha de lanzamiento, sino una fecha de congelación. Esa fecha sería congelar el tiempo cuando nos sentamos alrededor y miramos todos los principales componentes y decidir qué versiones de los principales deberíamos colaborar. No hay ninguna presión para ponerse de acuerdo en todo, pero en realidad sólo con la conversación es útil para cualquier upstreams que se preocupen por esta información.

LTS será de 10,04 o 10,10 - sobre la base de la conversación que está ocurriendo ahora entre Debian y Ubuntu. Así que le hemos dado algo de control a Debian sobre nuestra LTS, pero el resultado será compartido y bastante potente, estaremos dando a los upstreams una razón para decir “¡No hagas todos esos locos cambios ahora, si queremos que Debian y Ubuntu salgan bien “.

Por lo tanto, se puede decir, ¿por qué la atención en los upstreams sobre Debian y Ubuntu?, y creo que lo más importante para nosotros es tratar de obtener incluso más que las distribuciones en meta-ciclo. Lo que creo que va a surgir como una especie de un “mejores prácticas” en la comunidad de código abierto ya que los proyectos tendrán una corta duración de ciclo de liberación, como un ciclo de iteración ágil, lo que podría ser de tres meses, podría ser cuatro meses, podría ser de seis. Y que tendrán un ciclo más largo que será de dos años. Si solucionamos esto, resolver la parte general de su pregunta.

derStandard.at: Pero volviendo al caso concreto …

Shuttleworth: Mira tenemos buenas conversaciones con sentido ascendente. Tan pronto como sabemos dónde estamos con Debian podemos sentarnos con los upstreams, y dicen: “Oye, que estamos lanzando esa fecha?, estamos teniendo esta fecha compartida para congelar el soporte? ¿Es su soporte un consejo para nosotros que usted hará algo más de trabajo para enviar la versión más reciente? “. Creo que esto es realmente una decisión no sólo para nosotros, sino para la upstreams.

Allí siempre va a haber alguien que diga “es lo que vas a hacer un apoyo de 5 años en libertad, por lo que deberá añadir GNOME 3.0, la última muy fresca, algo brillante”. Pero probablemente la misma gente dirá “Tiene GNOME Shell existe como una opción, pero que no sea por defecto”.

derStandard.at: ¿Preferiría retrasar GNOME 3.0?

Shuttleworth: No, no en absoluto. El trabajo de GNOME 3.0 debería hacerse en el horario que se supone que ocurra, no creo que queramos influir en eso. El más importante para mí es ser capaz de tener una buena conversación y tomar una decisión inteligente acerca de lo que incluya la LTS. No es de interés para los desarrolladores que algo llege a 10 millones de usuarios y que aún no esté listo, es su reputación, su marca que se efectuará si lo hacemos.

derStandard.at: ¿Cuál es tu influencia en los cambios propuestos para GNOME 3.0, especialmente en los de GNOME Shell.

Shuttleworth: La primera cosa es que es muy emocionante ver la voluntad de hacer una ruptura con el pasado. Tienes que estar abierto a cosas nuevas, a fin de innovar realmente. ¿Qué prueba que GNOME es dentro de los ecosistemas de la Open Source capaz de tener a corto iteraciones y entregar innovación pieza por pieza en un entorno muy manejable y estable?. ¿Qué prueba de KDE4 también puede sentarse y hacer realmente interesantes cambios conceptuales como los que presentaron?. Esperemos que GNOME3 traiga ambos conceptos.

En este momento sería prematuro juzgar GNOME Shell. Yo estaba allí cuando GNOME Shell se estaba diseñando en la Hackfest en Boston y creo que el pensamiento, el espíritu era bueno. Creo que cuando las personas comienzan a utilizarlo efectivamente, un montón de cosas se aclaran cuando se acaban los marcadores de la pizarra.

Así que mi sentimiento es que esta es una labor importante, es ideal para ver y creo que acabará siendo realmente estupendo para GNOME, pero creo que va a cambiar un poco de donde está ahora y donde es cuando la gente finalmente diga “Esta es una gran cosa”.

derStandard.at: ¿Hay algo que piensas que falta en la visión de GNOME3?

Shuttleworth: Bueno inicialmente hubo un montón de discusiones acerca de algo que era mucho menos visual que es como se organizan los archivos y yo incluso escribí en mi blog sobre ello. Creo que en realidad podría haber una mayor mejora en el día a día de la experiencia del usuario del escritorio GNOME. He sido parte de un creciente volumen de trabajo en Usabilidad en Canonical y he sido sorprendido al ver que en general la gente no recibe los archivos y carpetas. Ellos simplemente no lo consiguen, están rotos para todos. Está particularmente roto en el escritorio de Linux, ya que cada aplicación tiene su propia idea de donde va a poner sus archivos. Critíco cuando esto sucede porque usted tiene el contenido con el que está trabajando en una aplicación y desea acceder a él desde otra aplicación y no puede. Así que si algo viene como un archivo adjunto a un e-mail y lo guarda y, a continuación, desea abrirlo en otra aplicación – se rompe. Es increíble lo malo que es. Y hablamos sobre esto, pero la comunidad no se preocupó en este aspecto. Sin dudas no es “sexy” como el material visual, pero creo que es realmente importante. No quiero decir que GNOME Shell no es importante, pero habría sido una verdadera oportunidad. Y si miro los usuarios que se quedan bloqueados, no es sobre la gestión de ventanas, no es en el lanzamiento de aplicaciones, es sobre “¿Dónde está mi cosas?”.

derStandard.at: Pero no es un problema que nadie ha encontrado una solución adecuada para, como Windows y Mac?

Shuttleworth: Correcto. Es problema no-sexy, pero si lo hacemos bien, puede cambiar la manera en que la gente se sienta sobre el escritorio de Linux, que sólo hacen que las personas siempre tienen lo que están buscando.

derStandard.at: ¿Qué tan importantes son un buen aspecto, un buen tema para el escritorio de Linux?

Shuttleworth: Bueno las primeras impresiones cuentan, por lo que es bastante importante. Pero ha sido una cosa difícil con la que trabajar. En ese ascendente grupo de tecnologías de escritorio, uno de los ingenieros es un experto en tecnología theming. Y estamos aquí para hacer algunas mejoras en la conducción, lo que es posible en el tema, y lo que es posible también traer a la experiencia visual de las aplicaciones, que es una zona que está muy descuidada.

derStandard.at: La misma pregunta, el próximo año: ¿Va a haber un nuevo tema para la próxima liberación de Ubuntu?

Shuttleworth: Bueno creo que es mejor seguir con lo que tiene hasta que haya una visión clara sobre dónde quiere ir, ¿verdad? Sé que por desgracia he dicho antes, así que mi credibilidad se está agotando, estamos empezando a entrar en una posición en la que tengo más confianza en que somos capaces de hacerlo y será una parte importante de las futuras versiones de Ubuntu .

derStandard.at: Pero no se van a atenern a los números de la liberaciones?

Shuttleworth: Tendremos un nuevo tema en la próxima LTS.

Este artículo fue publicado el Monday, 13 July, 2009 a las 7:34 am y está archivado en Noticias, Ubuntu, curiosidades. Puedes seguir los comentarios en el RSS 2.0 feed. Puedes escribir un comentario, o hacer trackback desde tu Web.